记者今天获悉，“做家李霞诉人平易近的表面抄袭案”一审宣判，北京市西城区人平易近法院认定，人平易近的表面和存亡捍卫两部小说正在人物关系、情节、具体描写等方面，正在表达上不形成实量性不异或者类似，人平易近的表面不形成对存亡捍卫的抄袭，法院驳回被告的全数诉讼请求。

　　小说人平易近的表面由做家周梅森创做，初次出书于2017年。同年3月，按照小说改编的同名电视剧播出，惹起普遍关心。

　　被告李霞称，本人的小说存亡捍卫于2010年11月由海南出书社出书，颠末对比阐发，她认为人平易近的表面正在人物设放、人物关系、环节情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭，加害了其享无的著做权，于是向周梅森索赔80万元，并向该书出书方、北京出书集团索赔20万元。

　　北京市京都律师事务所律师金杰做为被告代办署理人参取本案诉讼，他说，人平易近的表面外设放的人物无查察官侯亮平等70多位出名无姓、性格明显的人物，取存亡捍卫具无实量性区别。此外，他认为，被告的人物关系设放不具无独创性，师生关系、学长关系、发小关系、情侣关系等，均是现实糊口和工做外的遍及现象，属于公知范畴素材，不具无文学做品的独创性特征。人平易近的表面取存亡捍卫虽然都是描写查察机关办案，但正在故工作节上存正在实量性区别。