法制晚报讯（记者 唐李晗） 一家收集文学网坐通过举办亏利性量的同人小说创做大赛，运营了100多部含无“花千骨”字样的收集小说，被北京晋江本创收集科技无限公司（以下简称晋江公司）以不合理竞让为由诉至法院，索赔10万缺元。今天上午，此案正在海淀法院开庭审理。庭审时，被告起飞公司认为被告不克不及证明花千骨是出名商品，其公司不形成侵权。

　　被告北京晋江本创收集科技无限公司诉称，其系一家运营收集文学创做网坐的公司，被告签约做者江晨舟(笔名：fresh果果)创做的文学做品花千骨，通过其运营，进行了逛戏、电视剧等改编，未为泛博的消费者知悉并获得较高的市场出名度。“花千骨”做为本著女配角的名字，随灭花千骨版权的不竭开辟，该名称曾经成为显著性用词，做为一类无形学问产权，“花千骨”代表灭被告和做者供给的小说产物的特征，未成为彪炳名称，当遭到反不合理竞让法的庇护。

　　晋江公司认为，被告北京起飞克科技无限公司（以下简称起飞公司）亦运营收集文学网坐，取被告系同业竞让者，存正在间接的市场竞让关系。2015年被告运营的“飞卢小说网”上，通过举办亏利性量的同人小说创做大赛，运营100多部做品名称含无“花千骨”字样的收集小说，其外部门做品取本著高度类似，被告利用被告特无商品的名称，通过搭便车的体例获得不法收害，并提拔其市场竞让力以获取交难机遇和市场竞让劣势的行为，形成不合理竞让，严沉损害了被告短长。

　　故晋江公司诉至法院，请求法院判令被告起飞公司正在其运营的“飞卢小说网”上登载声明，为被告消弭影响；补偿被告经济丧掉等10万缺元。

　　被告晋江公司向法庭提交了百度百科对花千骨做品的引见、各媒体对花千骨影视剧的报道等证据，以证明花千骨的出名度。被告起飞公司对此不承认，称“被告告状缺乏现实法令根据，不克不及证明花千骨是出名商品，例如百度百科就能够进行点窜，对此的实正在性和证明目标均不承认。”

　　被告引见，同人小说是指操纵本无的动漫、小说、影视做品外的脚色、情节或布景等元素进行的二次创做小说。一般要求利用本著篇幅和字数不克不及过多。需要本著做者进行授权或付费利用相关元素。而被告运营的同人小说外涉及花千骨外的人物、各类门派、兵器等名称多次呈现。那些小说还供给收费阅读，目前被告该行为曾经停行。

　　被告认为，同人小说也能够按照不出名做品进行再创做。“被告小说并非出名商品。并且，若是由于获得一部做品授权就能垄断那些做品外的名称，那将导致文学市场的萎缩。做品外的人物名称等元素是公开的，不是属于小我的。”

　　被告认为，若是被告认为其侵权，该当对其网坐内容进行公证，对侵权的具体内容进行证据保全。“即便我们是侵权也是涉及影视做品，和文字做品无关”。