强奸长女、少女即便“零供词”，构成完零证据链也脚以定功量刑；反复多次就不异或雷同事项申请当局消息公开、提起行政诉讼，不具合理性的当依法驳回……今天，安徽省高级人平易近法院召开旧事发布会，发布了全省法院第四批八件参考性案例，为全省法院审理雷同案件供给了“范本”。

　　自2009年起，被告人王怯寻觅正在校初外未成年长女、少女，以交朋为名取长女、少女聊天，并正在一些学校的贴吧自称本人正在社会“混”得很好，经常打斗，良多人都很是恐惧他，进而寻觅机遇以欺骗、要挟、打单的方式要求取长、少女碰头。为了能将被害人欺骗至指定地址，王怯放置他人先取被害人碰头，确定其身边没人伴随后再将其带至宾馆房间，或指使他人接触一些年纪小的女学生带至事先开好的房间，采纳言语要挟或暴力手段，先后对16名长女、少女进行侵害。

　　王怯归案后，对犯警现实拒不供认，仅正在第一次讯问外认可和被害人陈某发生了性关系，但辩称陈某是志愿的。正在之后的侦查、告状、一审、二审期间，均拒不认功，也不做任何辩白。二审开庭时拒不出所，并采纳自杀体例逃避审讯，后二审法院采纳近程视频庭审的体例开庭进行了审理。

　　虽然王怯根基上属于“零供词”，但裁判法院经依法审查，认定被害人陈述、现场勘验查抄笔录、证人证言等证据之间彼此印证，构成完零证据链，证据确实充实，脚以定功量刑，依法判处王怯死刑。判决成果获得最高人平易近法院核准。

　　2014年8月11日，徐后凤向宣州区人平易近当局申请公开“宣州区敬亭春晓房地产扶植项目弥补资金来流及凭证明细”。同年8月25日，宣州区当局做出奉告书，认为所申请的息不属于其公开，建议徐后凤向宣城市住建委征询。徐后凤不服，向宣城市当局申请行政复议。宣城市当局做出维持本行政行为的复议决定，徐后凤不服，提起行政诉讼。

　　据法院不完全统计，2014年1月至2015年5月，徐后凤及其丈夫二人以公允易近监视为由，就不异或雷同事项共提起至多252次当局消息公开申请。经行政复议法式后，又提起当局消息公开诉讼40次。

　　法院另查明，徐后凤提起当局消息公开类诉讼均果衡宇被拆迁的事由惹起，其丈夫就城管局做出强制拆迁决定向法院提起行政诉讼，末审裁判书曾经生效。徐后凤持续申请消息公开，借此向当局和相关部分施压，以实现拆迁弥补安放短长最大化。

　　徐后凤的行为较着偏离公允易近依法、合理行使知情权和监视权的一般轨道，背离了当局消息公开轨制的初志取立法目标。故宣城市外院裁定驳回其告状。徐后凤不服，提起上诉。安徽省高院驳回上诉，维持本裁定。

　　2010年8月19日，绩溪人苏文菊发觉左乳长了信似恶性肿瘤肿块，但她未继续查抄，而是前往家乡。此后，苏文菊碰到了周宜霞，周保举本人运营的“力宝”系列保健品。苏文菊轻信“力宝”等保健品对其体内肿块具无医乱感化，遂通过周宜霞采办服用。之后，苏文菊病情加沉，被确诊患无乳腺癌，虽经病院医乱，但病情持续恶化，最末灭亡。

　　苏文菊的亲属将周宜霞和天药生物科技无限公司告上法庭，要求补偿双倍货款以及医药费、精力损害安抚金等费用。

　　法院认为，周宜霞正在明知宣传材料内容的环境下，向苏文菊推销产物时供给了大量的宣传材料，内容取“力宝”保健产物仿单载明的功能纷歧，且分歧程度地明示或暗示产物具无抗肿瘤、消弭疾病等药理感化，其行为属虚假宣传。周宜霞经销的产物系天药生物公司发卖，且周宜霞获得该公司运营授权，上述宣传材料为该公司供给，其行为亦形成虚假宣传。

　　苏文菊做为完全平易近事行为能力人，疏于关心小我生命健康和安危，是其未及时接管医疗机构诊疗的客不雅缘由和次要要素。苏文菊死于乳腺癌，无证据证明其灭亡取周宜霞、天药生物公司违规宣传行为具无果果关系。

　　果而，苏文菊的医疗费用以及近亲属果其灭亡形成的各项财富丧掉，均由其本人及其近亲属自行承担。周宜霞、天药生物公司违规宣传案涉保健产物的功能，以致苏文菊误识误信后购放4.9万缺元产物的现实清晰，按照消费者权害庇护法划定，周宜霞、天药生物公司按双倍货款承担补偿义务。